剛剛在Godfat的Blog看到這篇文章，比較了Ruby和Python在對於list進行+=運算子操作的差異：

[~/test]# irb
irb(main):001:0> a = b = []
=> []
irb(main):002:0> a += [1]
=> [1]
irb(main):003:0> a
=> [1]
irb(main):004:0> b
=> []
irb(main):005:0>
Python 2.5.1
>>> a = b = []
>>> a += [1]
>>> a
[1]
>>> b
[1]

這個結果同樣的出乎我的意料之外，所以花了些時間研究一下。以下分別討論a=b=[]; a+=[1]在Ruby和Python的運作狀況。

先看看a=b=[]。毫無疑問，不管在Ruby或Python，這個敘述都是「造一個空list，並讓a和b指向同一個list」。如果你被上面的例子迷惑了，試試：

irb(main):001:0> a = b = []
=> []
irb(main):002:0> a << 1
==> [1]
irb(main):003:0> a
=> [1]
irb(main):004:0> b
=> [1]
irb(main):005:0>

再來，先討論Python
Python的a+=[1]等價於a.iadd([1])
對呼叫a+=[1]的block，變數a所綁定的物件不會改變
既然a和b所綁定的物件相同，那a和b的內容理所當然也會一樣

再來看看Ruby的a+=[1]
雖然Ruby可以覆載運算子，但+=運算子是不能被覆載的
簡單的試試

Ruby的method可以名為+，可以以=結尾，就是不能名為+=。同理，-=, *=, /=, &&=, ||=之類的也不行。參考Programming Ruby

In common with many other languages, Ruby has a syntactic shortcut: a=a+2 may be written as a+=2.

可以得到結論：a+=[1]只是一個Syntax sugar，可以想像他parse時就變成了a=a+[1]，而不是由a去invoke一個名為+=的member function。

差異就在這邊，對呼叫a+=[1]的block來說，a+[1]造出了一個新物件，再綁定到變數a上，所以a和b指向不一樣的東西。

這裡或許值得注意的是，要是Ruby中+=是一個member method，那a+=[1]就很難不影響到b。因為對呼叫a+=[1]的block來說，他只是去呼叫a的一個member method。完成之後a與b還是指向同一個object。像a<<b就是這樣的例子。

另外，這些敘述應該是等價的：

• Python的a+=[b]
• Python的a.append(b)
• Ruby的a<<b
• Ruby的a.push b

這也造就了Ruby和Python對於a+=b語意本質上的不同。

我個人是Python和Ruby都有在用，在這個小地方上我比較喜歡Python的作法：將+=視為member function，operator的left operand所綁定的目標不會改變。知道這點的話，Python應該是易了解又有一致性。